一
聽說人老了的一種現象，就是會想起以前的事情。我剛剛就老了一下，想起一件事情。
以前成功有一種「合作社獎學金」，印象中每班都有，是給段考前三名的人。金額其實不多，總之就是個可以打牙祭（？）的金額。
高中三年段考，我只有拿過兩次第一名，一次是高一上第一次段考，一次是高一下第一次段考。前一次我拿到了合作社獎學金，但後一次沒有。原因是，我們班導（是數學老師）某天在班上朝會或是上課時說，他決定拿這個獎學金鼓勵排名進步最多的同學。
這件事讓當時的我有點不爽（現在想起來還是覺得不爽），不是因為沒有錢拿，而是申請獎學金的表格還是用我的名字，我的簽名。那次班導還說：這次段考馮奕達拿了第一，證明他還是有實力的，只是他最近［數學小考］實在考太差了。
蛤。
二
“This is the power of leaderless collective action”，看到這句的時候，我就把“leaderless”翻譯成「無大台」了。
會這樣用，是因為從二○一九年反送中運動以來，這已經成了相當熟悉的詞。不過，我心裡其實有不只一個的我，他們不斷辯證這個用法的優缺點，然後最後還是由「無大台」勝出了。
首先是我甲，他想，“leaderless”字面上就是「沒有領導人／無領導」，看起來很中性。如果採用「無大台」，會不會帶有原本所沒有的價值偏好？
然後是我乙，他想，雖然這句話出現在一本學術著作中，但為何翻譯學術著作的時候，就要用很乾扁的語言呢？這樣是不是自我閹割？
接著是我丙，他想，「無領導」這樣的講法，比較沒有地域限制的感覺。
還有我丁，他想，每一個用詞本來都有一種地方性，但有地方性不代表不能用在其他環境，這樣太僵化。
我戊擔心的是，「無大台」對台灣讀者來說會不會一看就想到香港？但又覺得也許語言就是要多用，才能達成鬆動的效果，於是就釋懷了。
我己覺得，一個詞的語意場裡有很多意素，它們不見得只會以一種組合或比例出現。萬花筒雖然組合無限，但終究存在於一定的視野範圍內。只要理想讀者大致上可以讀出某幾個組合或比例，雖然這也只是想像，但譯者就放鬆點吧。
我庚比較口將，覺得用起來不是挺好玩嗎？如果不幫自己找點樂子，那多累啊。
其餘辛等不及備載。總之最後投票結果是「無大台」出線。
延伸月讀：达摩俱乐部，〈无大台组织的意义分析〉
